Vergleich von Intent- und Edge-KI-Hörgeräten von Dr. Cliff

Der Oticon Intent ist seit seiner Veröffentlichung im Februar 2024 beliebt, und die Starkey Edge AI, die im Oktober 2024 veröffentlicht wurde, hat schnell ähnliche Anerkennung gefunden. Beide verwenden zwar eine tiefgreifende neuronale Netzwerkverarbeitung, weisen jedoch wichtige Unterschiede auf, die möglicherweise zu einer besseren Wahl für Sie machen.

Ich bin sehr beeindruckt von diesen beiden Hörgeräten. Als Gründer von Lösungen für angewandtes Hören in Phoenix, Arizona, habe ich umfangreiche Erfahrungen sowohl mit den Oticon Intent- als auch mit den Starkey Edge AI-Hörgeräten gesammelt. Ich möchte Ihnen einen detaillierten Vergleich vorstellen, damit Sie herausfinden können, welches für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist.

Einen Anbieter finden, der sich an Best Practices hält

Beide Hörgeräte sind fantastisch, aber keines funktioniert gut, wenn es nicht passt und von einem Hörakustiker programmiert wird, der Ihnen folgt bewährte Verfahren. Diese Praktiken beinhalten eine Reihe von Überlegungen und Verfahren, mit denen Sie den größtmöglichen Nutzen aus Hörgeräten ziehen können.

Anbieter finden wer diese Praktiken befolgt, kann eine Herausforderung sein. Ich empfehle einen Besuch HearingUp.com um ein geprüftes HearingUp-Netzwerkmitglied in Ihrer Nähe zu finden, das sich für umfassende Best Practices von Audiologic einsetzt.

Formfaktoren und Technologieniveaus

Bei der Auswahl eines Hörgeräts ist es wichtig, Optionen zu haben, die Ihrem Lebensstil und Ihren Hörbedürfnissen entsprechen. Dabei bestimmen Formfaktoren, wie das Gerät auf oder in Ihr Ohr passt technologieniveaus wirken sich auf Leistungsmerkmale und Preise aus. Die Oticon Intent und Starkey Edge AI bieten hier ganz unterschiedliche Ansätze. Oticon konzentriert sich auf einen einzigen, optimierten Formfaktor über mehrere Technologiestufen hinweg, während Starkey eine Vielzahl von Trageoptionen bietet.

Oticon Intent:

  • In einem Formfaktor erhältlich: wiederaufladbarer Receiver-in-Canal-Stil
  • Vier Technologiestufen: 1, 2, 3 und 4 (Stufe 1 ist Premium)

Starkey Edge KI:

  • Mehrere Formfaktoren:
    • Wiederaufladbare RICs: mRIC und RIC RT
    • Option für Einwegbatterien: RIC 312
    • Benutzerdefinierte wiederaufladbare Optionen: Vollschale, Halbschale und im Kanal
    • Benutzerdefinierte Option für kabellose Einwegbatterien
  • Drei Technologiestufen: 24, 20 und 16 (Stufe 24 ist Premium)

Bei jedem technologischen Schritt werden Funktionen und Anpassungsoptionen entfernt. Das zusätzliche Technologieniveau von Oticon ermöglicht möglicherweise einen niedrigeren Preis, bietet jedoch weniger Funktionen als die niedrigste Option von Starkey.

Akkulaufzeit und Wiederaufladbarkeit

Die Akkuleistung kann über Ihr Hörgeräteerlebnis entscheiden und alles beeinflussen, vom täglichen Komfort bis hin zu den langfristigen Betriebskosten. Moderne wiederaufladbare Optionen haben die Hörgerätebranche revolutioniert, indem sie den Benutzern den lästigen Batteriewechsel ersparen und gleichzeitig den ganzen Tag über eine zuverlässige Stromversorgung bieten. Sowohl Oticon als auch Starkey haben viel in diesen Bereich investiert, obwohl sich ihre Ansätze und Leistungskennzahlen erheblich unterscheiden.

Oticon Intent:

  • Wiederaufladbarer Lithium-Ionen-Akku mit Kontaktladung
  • Bis zu 20 Stunden Akkulaufzeit bei einer zweistündigen Ladung
  • Zwei Ladeoptionen: Desktop-Ladegerät und intelligentes Ladegerät mit interner Powerbank

Starkey Edge KI:

  • Sowohl wiederaufladbare als auch nicht wiederaufladbare Optionen
  • Außergewöhnliche Akkulaufzeit:
    • mRIC: bis zu 41 Stunden mit einer einzigen Ladung
    • RIC RT: bis zu 15 Stunden
    • Kundenspezifische Modelle: bis zu 42 Stunden
  • Zwei Ladeoptionen: Starlink Charger 2.0 und Premium-Version mit interner Powerbank

Größe und Passform

Der Oticon Intent ist in einer sehr kleinen Größe erhältlich. Der Starkey Edge KI mRIC ist in seiner Größe mit dem Oticon Intent vergleichbar. Bei beiden Geräten handelt es sich um unauffällige Geräte hinter dem Ohr, die auch mit Brille bequem sitzen.

Ein Unterschied, der mir aufgefallen ist, ist, dass der Oticon Intent kein Retentionsfilament benötigt, um in meinem Ohr zu bleiben, während der Starkey Edge AI das tut.

Haltbarkeit

Hörgeräte sind eine bedeutende Investition, die Sie täglich in verschiedenen Umgebungen tragen, weshalb Haltbarkeit für die meisten Benutzer oberste Priorität hat. Diese hochentwickelten Geräte müssen allem standhalten, von Feuchtigkeit und Staub bis hin zu versehentlichem Herunterfallen und täglicher Handhabung. Die Hersteller verwenden IP-Schutzarten (Ingress Protection), um die Wasser- und Staubbeständigkeit anzuzeigen, wobei höhere Werte für einen besseren Schutz stehen. Sowohl Oticon als auch Starkey haben in diesem Bereich bemerkenswerte Fortschritte erzielt, obwohl sich ihre Schutzansätze und Einstufungen unterscheiden.

Oticon Intent:

  • Schutzart IP68 (höchstmöglich)
  • Umfangreiche Haltbarkeitstests
  • Hervorragende Zuverlässigkeitsbilanz nach fast einem Jahr Patientenanpassungen

Starkey Edge KI:

  • Schutzart IP68+, übertrifft die Standard-IP68-Anforderungen
  • Verfügt über Pro 8 Hydro Shield-Technologie mit acht Schutzschichten
  • Noch relativ neu auf dem Markt, daher sind Daten zur langfristigen Zuverlässigkeit begrenzt

Montagesortimente

Beide Hörgeräte haben einen ähnlichen Einstellbereich und sind daher anpassungsstark leichter bis hochgradiger Hörverlust.

Oticon Intent:

  • 60dB-, 85dB-, 100dB- und 105dB-Empfänger

Starkey Edge KI:

  • Empfänger mit niedriger, mittlerer, hoher und extremer Leistung

Beide funktionieren optimal mit maßgeschneiderten Ohrmuscheln bei mittelschwerem Hörverlust oder mehr. Für die 105dB- (Oticon) und Ultra Power (Starkey) -Empfänger sind maßgeschneiderte Ohrmuscheln erforderlich.

Präzision der Programmierung

Wenn es um die Präzision der Programmierung geht, bieten beide Hörgeräte starke Anpassungsmöglichkeiten, was sich direkt darauf auswirkt, wie gut sie auf Ihren spezifischen Hörverlust zugeschnitten werden können. Das Oticon Intent 1 bietet Ihrem Hörakustiker 24 verschiedene Einstellbänder, mit denen Sie die Audiowiedergabe an Ihre Verordnung für Hörverlust anpassen können. Natürlich nimmt die Anzahl dieser Bänder ab, je weiter Sie das Technologieniveau herunterfallen. Aus diesem Grund bietet Ihnen die Wahl eines höheren Technologieniveaus mehr Anpassungsmöglichkeiten.

Das Gleiche gilt für die Starkey Edge AI, die in ihrer Spitzentechnologie ebenfalls 24 Anpassungsbänder bietet, während sie in der dritten Stufe auf 16 Bänder reduziert werden. Meiner klinischen Erfahrung nach eignen sich beide Hörgeräte gut für individuelle Anpassungen, aber wenn ich einem einen leichten Vorteil einräumen müsste, scheinen die Oticon Intents etwas genauer zu sein, wenn es darum geht, die vorgeschriebenen Ziele während der Messung am Echtohr.

Oticon Intent:

  • 24 Einstellbänder im Premium-Technologie-Level
  • Weniger Bänder auf niedrigerem Technologieniveau
  • Meiner Erfahrung nach etwas genauer, wenn es darum geht, präskriptive Ziele abzugleichen

Starkey Edge KI:

  • 24 Einstellbänder im Premium-Level
  • Fällt auf 16 Bänder in der niedrigsten Technologiestufe
  • Vergleichbare digitale Funktionen für Windkontrolle, Geräuschreduzierung und Impulsgeräuschreduzierung

Technologie zur Klangverarbeitung

Beide verwenden tiefe neuronale Netze die KI einsetzen, um zu unterscheiden Sprache aus Lärm.

Oticon Intent:

  • Verwendet Deep Neural Network Version 2.0, trainiert mit mehr Klangbeispielen
  • Deep Learning, eingebettet in den Hauptchip, immer aktiv
  • Kombiniert mit 4D-Sensortechnologie
  • Verbesserung des Signal-Rausch-Verhältnisses um bis zu 11 dB
  • Bis zu 12 dB Geräuschreduzierung auf Premium-Technologie-Niveau

Starkey Edge KI:

  • Tiefes neuronales Netzwerk, das in den Hauptchip integriert ist
  • Erfordert die Aktivierung von Edge Mode Plus (über Hörgerät, Smartphone-App oder Apple Watch)
  • Verbesserung des Signal-Rausch-Verhältnisses um 10-13 dB je nach Hörumgebung

Leistung bei Hintergrundgeräuschen

Laut HEAR Advisor, einem unabhängigen Testlabor:

Oticon Intent:

  • Schallgrad: A
  • Speech-in-Noise-Wert: 3,7 (Platz #2 unter allen getesteten Hörgeräten)
  • Verwendet in automatischen Einstellungen immer ein tiefes neuronales Netzwerk

Starkey Edge KI:

  • Schallgrad: A
  • Speech-in-Noise-Punktzahl: 2,6 (nicht in der Bestenliste aufgeführt)
  • Tiefes neuronales Netzwerk, das nur im Edge Mode Plus aktiv ist und beim Testen nicht verwendet wurde

Beide Hörgeräte schnitten mit Real Ear Measurement deutlich besser ab, was die Bedeutung von Best Practices.

Bluetooth-Konnektivität

Beide Hörgeräte unterstützen:

  • Bluetooth LE Audio und Auracast
  • ASHA-Protokoll für Android
  • Hergestellt für das iPhone, Bluetooth Low Energy-Protokoll

Keiner von beiden verwendet Bluetooth Classic, wodurch die Konnektivität mit Desktop-/Laptop-Computern eingeschränkt wird (möglicherweise ist Zubehör erforderlich).

Meine Erfahrung: Ich habe den Oticon Intent erfolgreich über LE Audio mit meinem Samsung Galaxy S23 verbunden, konnte den Starkey Edge AI jedoch nicht verbinden. Insgesamt scheint die Konnektivität mit Oticon Intent etwas besser zu sein, obwohl sich beide mit zukünftigen Firmware-Updates verbessern könnten.

Zusätzliche Konnektivitätshinweise:

  • Telespulen: Erhältlich in Oticon Intent und in den Modellen RIC RT und RIC 312 von Starkey
  • Einseitige Taubheit: Oticon bietet Cross PX (anderer Formfaktor) an; Starkey bietet CROS-Sender für RIC 312 und RIC RT

Audio-Streaming-Qualität

Bluetooth LE Audio verbessert die Streaming-Qualität in beiden Fällen, die Anpassung ist jedoch unterschiedlich:

Oticon Intent:

  • Eingeschränkte Anpassung
  • Allgemeine Programmeinstellungen gelten für das Streaming
  • Einfache Anpassungen für hohe Frequenzen und Bässe

Starkey Edge KI:

  • Mehr anpassbares Streaming-Programm
  • Mehrere Frequenzbänder für präzise Anpassungen
  • Keine separate Anpassung für Musik- und Sprachstreaming

Zubehor

Oticon Intent:

  • Clip verbinden
  • Fernsteuerung
  • Fernsehadapter 3.0
  • Telefonadapter 2.0
  • EDU Mikrofon
  • Derzeit nutzt niemand LE Audio oder Auracast Sharing

Starkey Edge KI:

  • Starlink Edge TV-Streamer (verwendet Auracast für die gemeinsame Nutzung von Audio)
  • Fernsteuerung 2.0
  • Noch kein ferngesteuertes Mikrofon

Apps für Smartphones

Oticon Companion-App:

  • Programmaumschaltung
  • Einstellung der Lautstärke
  • Dreiband-Equalizer (für Live-Sprache und Streaming)
  • Finden Sie verlorene Hörgeräte
  • Pflegesitzungen aus der Ferne
  • Apple Watch-Kompatibilität
  • Keine benutzerdefinierte Programmerstellung

Starkey-Apps (MyStarkey und HearShare):

  • Alle grundlegenden Funktionen der App von Oticon, plus:
  • Nachverfolgung von Gesundheitsdaten
  • Sprachübersetzung und Transkription
  • Sturzerkennung
  • Selbsttest des Hörgeräts
  • Bewertung des Gleichgewichts (STUDIENPROTOKOLL)
  • Apple Watch-Kompatibilität
  • Datenaustausch mit bestimmten Kontakten

Die Quintessenz

Sowohl das Oticon Intent als auch das Starkey Edge AI sind außergewöhnliche Hörgeräte. Ihre spezifischen Bedürfnisse bestimmen, welches für Sie am besten geeignet ist.

Denken Sie daran: Ganz gleich, für was Sie sich entscheiden, Sie können nur dann den vollen Nutzen daraus ziehen, wenn Sie mit einem Hörakustiker zusammenarbeiten, der umfassende audiologische Best Practices befolgt.

Indem Sie Ihre spezifischen Anforderungen identifizieren und sie mit dem richtigen Hörgerät abgleichen, bereiten Sie sich auf eine erfolgreiche Hörbehandlung vor.

Dr. Cliff's Pros and Cons for

Pros

Cons

Cliff Olson
Audiologe

Cliff Olson ist Audiologe und Mitbegründer von HearingUp und Applied Hearing Solutions in Phoenix, AZ. Darüber hinaus betreibt und erstellt er Inhalte für den beliebten DrCliffaud YouTube-Kanal.

Audiologe

In Verbindung stehende Artikel

Ein Bericht eines Audiologen: Phonak Virto Infinio Custom Hörgeräte

Phonak Virto Infinio Hörgeräte bieten Komfort und Diskretion, haben jedoch in komplexen Umgebungen Nachteile gegenüber Hinter-dem-Ohr-Modellen.

Mehr lesen
So stellen Sie fest, ob Ihre Hörgeräte optimal funktionieren

Drei Methoden prüfen die Hörgeräteleistung: Testbox-Messungen für Spezifikationen, Echtheitsmessung für Genauigkeit und validierte Ergebnisbewertungen.

Mehr lesen
Dr. Cliffs Rückblick auf das LACE AI Pro Auditory Training

LACE AI Pro nutzt KI für personalisiertes Hörtraining und verbessert die Gehirnverarbeitung über das hinaus, was Hörgeräte allein leisten.

Mehr lesen
Wofür Sie mit Hörgeräten wirklich bezahlen

Die Kosten für Hörgeräte umfassen Technologie, Dienstleistungen wie Ohrmessung und Anpassung, laufenden Support und Fremdgebühren – eine gerechtfertigte Investition.

Mehr lesen
Anleitung zur ReSound Smart Hörgeräte-App von Dr. Cliff

Dr. Cliff bietet ein umfassendes Tutorial zur ReSound Smart App, in dem die Funktionen für Hörgeräteträger behandelt werden.

Mehr lesen
Oticon Own SI Testbericht von Dr. Cliff

Dr. Cliff testet die maßgeschneiderten Oticon OWN SI-Hörgeräte und untersucht ihr unsichtbares Design, ihre Technologie und Leistung.

Mehr lesen
Widex Allure Testbericht von Dr. Cliff

Dr. Cliff testet die Widex Allure-Hörgeräte und untersucht ihr minimalistisches Design, die W1-Chip-Technologie und die reduzierten Funktionen.

Mehr lesen
Dr. Cliffs testet die OTC-Headsets von Nuance Audio

Dr. Cliff testete die Brillenhörgeräte von Nuance Audio und evaluierte Design, Leistung und Eignung für leichte Hörverluste.

Mehr lesen
Bewertung von Resound Vivia durch einen Audiologen: Von Dr. Cliff

Dr. Cliff gibt einen Überblick über ReSound Vivia-Hörgeräte und behandelt deren KI-Funktionen, Konnektivität und Leistung bei Lärm.

Mehr lesen