Die falsche Art, Hörgeräte zu programmieren | Funktionsgewinn. Dr. Cliff Olson, Audiologe und Gründer von Applied Hearing Solutions in Anthem, Arizona, erklärt, wie Hörgeräte falsch programmiert werden und was Hörakustiker stattdessen tun sollten.
Einige Hörakustiker überprüfen immer noch nicht, ob Hörgeräte richtig programmiert sind, und andere verwenden immer noch altmodische Methoden zur Überprüfung von Hörgeräten, die bestenfalls veraltet sind. Diese altmodische Methode heißt Functional Gain. Beim Testen der Funktionsverstärkung werden Hörgeräte automatisch programmiert und an Ihren Hörverlust angepasst. Anschließend werden Sie in eine Soundkabine gebracht, um zu sehen, ob Sie einen leisen Piepton hören können. Diese Methode zur Überprüfung der Hörgeräteprogrammierung vermittelt aus den folgenden Gründen kein vollständiges Verständnis der Programmierung eines Hörgeräts:
1. Es sei denn, Sie möchten den Star Wars-Charakter R2D2 sprechen hören, dann ist es nutzlos zu testen, wie gut Sie mit Ihren Hörgeräten „Pieptöne“ hören.
2. Die Funktionsverstärkung liefert kein gutes Verständnis des Verstärkungsniveaus, das Sie in realistischeren Hörsituationen erhalten. Hörgeräte sind für verschiedene Eingangspegel zwischen 55 dB, 65 dB und 80 dB SPL programmiert. Das Testen von Signaltönen bei Pegeln unter 55 dB zeigt nicht an, ob Hörgeräte für typische Sprachpegeleingänge richtig programmiert sind.
3. Functional Gain hilft nicht bei der präzisen Programmierung von Hörgeräten. Die Funktionsverstärkung erfolgt in Schritten von 5 dB. Hörgeräte können in Schritten von 1 dB eingestellt werden. Das bedeutet, dass die Ergebnisse der Funktionalitätstests Ihnen nicht einmal Aufschluss darüber geben, wie Sie die Hörgeräte einstellen müssen.
4. Mit der Funktionsverstärkung erhalten Sie möglicherweise keine genauen Messwerte. Bei Verwendung der Funktionsverstärkung kann sich die Komprimierung auf die hochfrequenten Messwerte auswirken. Dies bedeutet, dass es darauf hindeuten könnte, dass das Hörgerät nicht richtig programmiert ist, und zu einer Überverstärkung der hohen Frequenzen führen könnte.
Abgesehen davon sind Functional Gain-Tests wahrscheinlich besser, als die Hörgeräteprogrammierung überhaupt nicht zu überprüfen.
Es wäre jedoch noch besser, die Hörgeräteprogrammierung mithilfe von Real Ear Measurement zu überprüfen. Die Messung des Echthohres ist der Goldstandard bei der Überprüfung von Hörgeräten. Ohne sie ist das Programmieren ein absolutes Rätselraten. Wenn du mehr über Real Ear Measurement erfahren möchtest, schau dir mein Video an: https://youtu.be/cHR0Oa6I-wY
Einige Hörakustiker überprüfen immer noch nicht, ob Hörgeräte richtig programmiert sind, und andere verwenden immer noch altmodische Methoden zur Überprüfung von Hörgeräten, die bestenfalls veraltet sind. Diese altmodische Methode heißt Functional Gain. Beim Testen der Funktionsverstärkung werden Hörgeräte automatisch programmiert und an Ihren Hörverlust angepasst. Anschließend werden Sie in eine Soundkabine gebracht, um zu sehen, ob Sie einen leisen Piepton hören können. Diese Methode zur Überprüfung der Hörgeräteprogrammierung vermittelt aus den folgenden Gründen kein vollständiges Verständnis der Programmierung eines Hörgeräts:
1. Es sei denn, Sie möchten den Star Wars-Charakter R2D2 sprechen hören, dann ist es nutzlos zu testen, wie gut Sie mit Ihren Hörgeräten „Pieptöne“ hören.
2. Die Funktionsverstärkung liefert kein gutes Verständnis des Verstärkungsniveaus, das Sie in realistischeren Hörsituationen erhalten. Hörgeräte sind für verschiedene Eingangspegel zwischen 55 dB, 65 dB und 80 dB SPL programmiert. Das Testen von Signaltönen bei Pegeln unter 55 dB zeigt nicht an, ob Hörgeräte für typische Sprachpegeleingänge richtig programmiert sind.
3. Functional Gain hilft nicht bei der präzisen Programmierung von Hörgeräten. Die Funktionsverstärkung erfolgt in Schritten von 5 dB. Hörgeräte können in Schritten von 1 dB eingestellt werden. Das bedeutet, dass die Ergebnisse der Funktionalitätstests Ihnen nicht einmal Aufschluss darüber geben, wie Sie die Hörgeräte einstellen müssen.
4. Mit der Funktionsverstärkung erhalten Sie möglicherweise keine genauen Messwerte. Bei Verwendung der Funktionsverstärkung kann sich die Komprimierung auf die hochfrequenten Messwerte auswirken. Dies bedeutet, dass es darauf hindeuten könnte, dass das Hörgerät nicht richtig programmiert ist, und zu einer Überverstärkung der hohen Frequenzen führen könnte.
Abgesehen davon sind Functional Gain-Tests wahrscheinlich besser, als die Hörgeräteprogrammierung überhaupt nicht zu überprüfen.
Es wäre jedoch noch besser, die Hörgeräteprogrammierung mithilfe von Real Ear Measurement zu überprüfen. Die Messung des Echthohres ist der Goldstandard bei der Überprüfung von Hörgeräten. Ohne sie ist das Programmieren ein absolutes Rätselraten. Wenn du mehr über Real Ear Measurement erfahren möchtest, schau dir mein Video an: https://youtu.be/cHR0Oa6I-wY
.jpg)
Hörgeräteerfolg erfordert 90-Min-Evaluierung, Real-Ear-Messung, passende Technologie, 30-Tage-Anpassung und kontinuierliche professionelle Nachsorge.
Mehr lesen.jpg)
Phonak Infinio Ultra: AutoSense OS 7.0 (24% besser), 30% längere Akkulaufzeit (10h mit KI), einfacheres Bluetooth und schnellere Feedback-Tests.
Mehr lesen.jpg)
Starkey Omega AI verbessert Edge AI mit DNN 360 (19,6% mehr Sprachklarheit), räumlicher Erkennung, Suchlichtern und 20x leistungsstärkeren Gehäusen.
Mehr lesen.jpg)
Beste RIC-Hörgeräte 2026: Phonak Ultra Sphere Infinio, Starkey Omega AI, Oticon Intent, Signia IX, Widex SmartRIC. KI-Technologie inklusive.
Mehr lesen.jpg)
Beste unsichtbare Hilfsmittel 2026: Oticon Zeal (KI/Auracast), Phonak Lyric, Starkey IIC, Phonak Titanium (langlebig) und Oticon Own (KI).
Mehr lesen
Auracast-Audio, Fernwartung, DNN-Verarbeitung, maßgeschneiderte Ohrmuscheln und langlebige Technik prägen 2026 Hörgeräte für besseren Klang und Komfort.
Mehr lesen