Frustrado com seus aparelhos auditivos? Considere mudar seu audiologista

E se você fizesse isso e melhorasse significativamente sua audição?

Olá pessoal, Cliff Olson, Doutor em Audiologia e fundador da Applied Hearing Solutions em Phoenix, Arizona. E neste vídeo, vou mostrar como obter uma segunda opinião sobre o tratamento com seu aparelho auditivo pode ser a coisa mais inteligente que você já fez.

Então, se você está assistindo meu canal há algum tempo, você já sabe que eu falo constantemente sobre a importância das melhores práticas de cuidados audiológicos quando se trata do desempenho do aparelho auditivo. Mas se esse conceito de melhores práticas é novo para você, deixe-me explicar brevemente o que são.

Essencialmente, eles são uma série de considerações e procedimentos que devem ser realizados pelo seu fonoaudiólogo para que você possa ouvir o melhor possível com seus aparelhos auditivos. As melhores práticas são muito mais importantes do que os melhores aparelhos auditivos porque, mesmo que você tenha os melhores e mais caros aparelhos auditivos do mundo, nunca obterá todo o potencial desses dispositivos, a menos que as melhores práticas sejam realizadas.

Infelizmente, a maioria dos especialistas estima que a porcentagem de profissionais de saúde auditiva que realmente seguem essas melhores práticas AUDIOLÓGICAS abrangentes é de apenas 15 a 30%. E com base em minhas conversas com muitos profissionais de saúde auditiva neste momento, eu suspeitaria que essas porcentagens são bastante altas e provavelmente estão próximas de 5% ou menos, o que significa que, se você usa aparelhos auditivos, há uma chance extremamente alta de que você não esteja realmente ouvindo melhor com seus aparelhos auditivos. E que obter uma segunda opinião de um fonoaudiólogo que segue as melhores práticas resultaria em um resultado de tratamento significativamente melhor.

Agora, minha clínica atende centenas de novos pacientes todos os anos que estão procurando uma segunda opinião sobre seu tratamento auditivo porque simplesmente não estão se saindo muito bem. Agora, esses pacientes vêm de praticamente todos os lugares. Estamos falando de grandes lojas, clínicas de otorrinolaringologia, redes de varejo, varejistas on-line e, sim, até consultórios particulares.

Mas deixe-me dar um exemplo real de um paciente que atendi recentemente que veio da Costco para obter uma segunda opinião sobre seu tratamento auditivo. Mas antes disso, se você pudesse me fazer um grande favor e clicar no botão curtir, isso realmente ajuda o canal, pois mostra esses vídeos para um público mais amplo. E enquanto você está nisso, se ainda não apertou o botão de inscrição com a notificação Bell, vá em frente e faça isso também, porque isso garante que você nunca perca um dos meus vídeos recém-lançados e eu lanço muitos vídeos novos toda semana. Dito isso, eu realmente agradeço.

Agora vamos dar uma olhada nesse paciente que veio pedir uma segunda opinião. Agora vou chamar esse paciente de John. Agora, John usa aparelhos auditivos Costco há 10 anos e nunca sentiu que ouvia muito bem com eles. Ele experimentou todas as marcas de aparelhos auditivos desse grande varejista e vários fornecedores diferentes tentando configurar esses dispositivos. Mas ele ainda teve exatamente o mesmo resultado de um usuário experiente de aparelhos auditivos. Ele apenas presumiu que esse era o nível mais alto de resultado de tratamento que ele poderia alcançar, mesmo que o benefício fosse mínimo.

Mas depois que ele veio à minha clínica e me contou tudo isso e eu o fiz passar por uma avaliação auditiva abrangente, simplesmente não fez muito sentido. Quero dizer, ele tinha uma perda auditiva relativamente fácil de tratar. Todos os X e O em seu audiograma estavam bem dentro da faixa do que é tratável com o aparelho auditivo. Suas pontuações de reconhecimento de palavras estavam acima de 90%, o que significa que ele conseguia entender a fala muito bem em uma situação silenciosa. E sua pontuação de fala e ruído também era muito boa, o que significa que ele também não deveria se esforçar muito com o ruído de fundo.

Basicamente, os testes de John indicaram que ele não deveria ter dificuldades em situações silenciosas, mesmo com alto-falantes suaves, e que deveria ter um desempenho relativamente bom em ambientes com ruído de fundo enquanto usa seus aparelhos auditivos. Mas isso pressupõe que seus aparelhos auditivos foram configurados corretamente. Então eu fiz uma investigação mais aprofundada.

Primeiro, fiz um procedimento crítico, mas relativamente incomum, chamado medidas de caixa de teste para verificar se seus aparelhos auditivos estavam atendendo às especificações do fabricante e estavam, o que significa que seus aparelhos auditivos estavam funcionando mecanicamente corretamente. Mas então fiz uma medição real do ouvido e descobri o problema quase imediatamente.

Agora, a medição real do ouvido é um procedimento realizado para verificar se um aparelho auditivo foi programado adequadamente de acordo com a prescrição de perda auditiva de alguém. Esse procedimento é realizado enquanto você está realmente usando os aparelhos auditivos e esses aparelhos auditivos estão sendo programados. Agora, não vou entrar em detalhes ou detalhes de como esse procedimento é executado exatamente. Se você quiser saber mais sobre isso, colocarei um link para este vídeo na descrição. Mas deixe-me prosseguir e analisar os resultados do que descobri.

Com os aparelhos auditivos de John, comecei medindo o quão bem os aparelhos auditivos de John estavam programados de acordo com sua prescrição de fala de nível médio. A prescrição para a perda auditiva de John é indicada pela linha de hash rosa. A quantidade de amplificação que medimos saindo dos aparelhos auditivos de John é indicada pelas linhas rosa sólidas. Idealmente, o que gostaríamos de ver são as linhas sólidas se sobrepondo às linhas de hash o mais próximo possível. Em qualquer lugar em que as linhas sólidas estejam abaixo das linhas da marca de hash, ele estaria subamplificado, e em qualquer lugar em que as linhas sólidas estivessem acima das linhas da marca de hash, ele estaria superamplificado.

Com base nisso, podemos identificar facilmente que John está significativamente subamplificado em quase toda a prescrição, o que significa que os sons que ele está perdendo devido à perda auditiva não estão sendo amplificados adequadamente pelos aparelhos auditivos para que ele os ouça.

Mas, considerando que entender os falantes suaves era uma situação ainda mais difícil para John, decidi verificar se seus aparelhos auditivos estavam ou não programados adequadamente de acordo com sua prescrição de fala de nível suave. Seguindo a mesma linha de pensamento de uma prescrição de nível médio, agora estamos usando uma linha de hash turquesa para indicar sua prescrição de nível baixo e a linha turquesa sólida para indicar os níveis de amplificação provenientes de seus aparelhos auditivos.

Essas medidas indicaram que a amplificação necessária está ainda mais abaixo de seu nível moderado de prescrição. Ouvir e entender falantes suaves é ainda mais difícil para John do que para falantes de nível médio, essencialmente confirmando as preocupações que John tinha antes de fazer essas medições.

Para piorar ainda mais, para atingir essas metas prescritivas, John teria que usar moldes de ouvido personalizados com seus aparelhos auditivos e estava apenas usando cúpulas de borracha abertas, o que significa que não importa o quanto um profissional tente igualar suas metas prescritivas ajustando a amplificação dentro do software de programação, todo esse som simplesmente vazaria de seus ouvidos e ele não conseguiria realmente perceber o benefício.

Depois de adquirir aparelhos auditivos melhores para John e novos moldes de ouvido personalizados com aberturas acusticamente otimizadas, conseguimos atingir seus objetivos prescritivos com muito mais precisão. Isso resultou em um resultado de tratamento significativamente melhor para John, a ponto de todas as queixas que ele teve nos últimos 10 anos terem desaparecido completamente.

Agora, eu sei que existem pessoas que diriam: “Cliff, você está apenas implicando com a Costco de novo.” E, claro, Costco é provavelmente o violador mais flagrante disso, mas isso pode acontecer literalmente em qualquer lugar. E tudo o que John precisou para resolver seu problema foi obter uma segunda opinião de um fonoaudiólogo diferente. Agora, ele está ouvindo melhor do que em mais de uma década, mas como saber se a pessoa para quem você vai obter uma segunda opinião é realmente capaz de identificar o problema com sua configuração de tratamento existente para que você possa obter um resultado melhor?

Bem, você precisa encontrar um fonoaudiólogo que siga as melhores práticas audiológicas abrangentes e faça isso de uma forma centrada na pessoa. E é por isso que recomendo que você acesse meu site hearingup.com e encontre um membro da rede Hearing Up em sua área. Os membros do Hearing Up estão comprometidos em seguir as melhores práticas audiológicas abrangentes para garantir que você possa ouvir o melhor com seus aparelhos auditivos.

Portanto, se você questiona seu desempenho auditivo geral e acha que deveria obter uma segunda opinião, encontrar um membro da rede Hearing Up perto de você pode ser a melhor decisão que você já tomou. Infelizmente, a história de John não é única. Vemos casos como esse e ainda piores diariamente.

A pior parte é que isso nunca deveria acontecer com todas as técnicas modernas de verificação e validação que temos à nossa disposição como profissionais de saúde auditiva. No entanto, existem literalmente dezenas de milhares de pessoas que têm dificuldades auditivas, apesar de já terem aparelhos auditivos, porque acham que isso é o melhor que ouvirão. E tudo o que eles precisam fazer é obter uma segunda opinião de um fonoaudiólogo que siga as melhores práticas e saiba o que está fazendo.

Portanto, se você é uma dessas pessoas que acha que deveria ouvir melhor do que está ouvindo atualmente ao usar seus aparelhos auditivos, obter uma segunda opinião pode ser a coisa mais inteligente que você já fez.

‍