ES
Las 5 peores excusas para no usar la medición real del oído. El Dr. Cliff Olson, audiólogo y fundador de Applied Hearing Solutions en Anthem, Arizona, analiza 5 de las peores excusas que ha escuchado para no usar la medición auditiva real al programar audífonos.
Al igual que muchas industrias, en el mundo de la audición, tenemos algo llamado mejores prácticas. Las mejores prácticas son un conjunto de directrices que especifican los métodos más eficaces para administrar la atención. Estas pautas de mejores prácticas se desarrollan sobre la base de investigaciones basadas en la evidencia recopiladas por un grupo de trabajo formado por profesionales líderes de la industria.
Al utilizar la investigación basada en la evidencia, en gran medida se basa en la opinión de cuáles son las mejores opciones de tratamiento. Si desea consultar estas pautas de mejores prácticas para el tratamiento audiológico de la discapacidad auditiva en adultos, le recomiendo encarecidamente que consulte mi PDF aquí.
No importa cuánto se investigue sobre un tema, y hay muchísimas investigaciones sobre la medición real del oído, recibo constantemente correos electrónicos de personas de todo el mundo que me preguntan si la excusa que les ha dado su audioprotesista para no realizar la medición real del oído realmente tiene sentido.
Por eso he compilado esta lista de las cinco peores excusas que he escuchado para no usar Real Ear Measurement.
Si realmente crees que esta es una buena excusa para no realizar una medición real del oído, ¿por qué necesitarías acudir a ese audioprotesista? Podrías simplemente conectarte a Internet, comprar audífonos, hacer que se ajusten automáticamente a tu receta para la pérdida auditiva y listo.
Incluso los fabricantes de audífonos están pidiendo a los profesionales de la audición que realicen mediciones reales del oído en sus dispositivos. Los fabricantes saben que una de las principales razones por las que los audífonos se devuelven a cambio de un crédito es porque no se programaron adecuadamente según la receta del paciente con hipoacusia.
¿Cómo saben esto? De hecho, pueden leer los datos de los audífonos devueltos y determinar si se ajustaron o no mediante la medición real del oído (que muestra que se realizaron ajustes en los dispositivos) o si simplemente se calibraron automáticamente para tener en cuenta la pérdida auditiva del paciente.
Sí, algunas pérdidas auditivas son más complejas que otras pérdidas auditivas. Sin embargo, todas las pérdidas auditivas tienen una prescripción determinada que debe cumplirse. ¿Los cirujanos solo se lavan las manos para procedimientos quirúrgicos «complejos» o se lavan las manos para todos los procedimientos quirúrgicos? La respuesta es que se lavan las manos todo el tiempo, porque las mejores prácticas indican que deben hacerlo.
Lo mismo ocurre con el tratamiento de la pérdida auditiva. Tanto si tienes una forma compleja de pérdida auditiva como si tienes una forma más tradicional de pérdida auditiva, igual tienes que comprobar que cumples con esa prescripción específica, y la mejor manera de hacerlo es mediante la medición del oído real.
Cuando tiene sordera unilateral, algunos de los tratamientos más comunes que tiene a su disposición son el tratamiento CROS o el tratamiento BiCROS. Este tipo de tratamiento extrae el sonido del lado en el que está sordo y lo transmite a un dispositivo que se encuentra en su oído con mejor capacidad auditiva. Si tiene una audición normal en su oído con mejor capacidad auditiva, utilizaría el tratamiento CROS. Si tiene una pérdida auditiva en su oído con mejor capacidad auditiva, utilizaría el tratamiento BiCROS.
Todo el concepto que estamos intentando superar es lo que llamamos el efecto de sombra de la cabeza, que es el efecto que se produce cuando el sonido intenta llegar al cráneo y, cuando llega al oído mejor, ya es más suave.
De todas las excusas que veo, estas son algunas de las más cómicas, y van desde «¿Por qué necesitarías medir la cantidad de sonido en tu oído sordo?» a «Bueno, cuando el sonido proviene de tu lado malo y pasa a tu lado bueno, eso interfiere con el sonido que ya está llegando a tu lado bueno, por lo que, de todos modos, mezcla toda la medición».
Ya sea que te sometes a un tratamiento con CROS o con un tratamiento con BiCROS, la medición real del oído es la única forma de garantizar que estás transfiriendo suficiente sonido para superar el efecto de sombra de la cabeza y amplificar correctamente el oído mejor.
De acuerdo, sí, en algunos casos, presionar el botón de programación automática en el software del fabricante del audífono le brindará algún beneficio. Y en algunos casos, este beneficio es suficiente para justificar el gasto de miles de dólares en esos audífonos en particular. Sin embargo, un estudio tras otro indica que realizar una medición auditiva real al programar los audífonos proporciona mejores resultados para los pacientes que no realizar una medición auditiva real.
Se encuentran más pruebas en un gráfico de un estudio realizado por Leavitt y Flexor que indica el rendimiento de los audífonos en un entorno de ruido de fondo. Al comparar siete audífonos programados con Real Ear Measurement, todos superan significativamente a los mismos audífonos que no están programados con Real Ear Measurement.
Incluso un audífono analógico antiguo que se programa con Real Ear Measurement supera a los audífonos digitales más avanzados que no están programados con Real Ear Measurement.
La investigación no miente. No medir el oído real equivale a un rendimiento inferior, especialmente en una situación de ruido de fondo.
La teoría de esta excusa es que la medición del oído real no es lo suficientemente consistente y confiable como para brindarle lecturas precisas de una medición a otra. Esta excusa es completamente inexacta.
Siempre que el equipo Real Ear Measurement se haya calibrado correctamente una vez al año, los resultados que obtendrá al realizar estas mediciones serán consistentes y confiables. De hecho, todos los equipos de Real Ear Measurement cuentan con micrófonos de referencia para garantizar que el sonido que sale por el altavoz se emite al nivel calibrado y, de este modo, garantizar que no altere las mediciones que se realizan dentro del canal auditivo del paciente.
Ahora, para ser justos, no hay ninguna medición que no tenga algún nivel de variabilidad. Déjeme decirlo de nuevo. No existe ninguna medida que haya existido en la historia del mundo que no tenga algún nivel de variabilidad. La pregunta es: ¿la variabilidad se encuentra dentro de un nivel de aceptación predeterminado? Con Real Ear Measurement, sí.
En última instancia, me parece triste que algunos profesionales de la audición sigan intentando encontrar diferentes excusas para justificar su razonamiento para no utilizar Real Ear Measurement. No es ningún secreto en el mundo de la audición que las mejores prácticas indican que la medición auditiva real es el estándar de referencia en la programación de audífonos. Y esta no es mi opinión, ¡se basa en investigaciones!
Así que, la próxima vez que un audioprotesista intente darte una excusa falsa de por qué no puede realizar una medición auditiva real, dile cortésmente que vas a ir a otro lugar que sí lo haga.
Como la mayoría de las industrias, en el mundo de la audición tenemos algo llamado Mejores prácticas. Las mejores prácticas son esencialmente un conjunto de directrices que se desarrollan mediante la revisión de la investigación basada en la evidencia. Esto evita que la opinión personal determine cuáles son las formas de tratamiento más eficaces.
Si desea ver las pautas de mejores prácticas para el tratamiento audiológico de la discapacidad auditiva en adultos, haga clic aquí: 5. https://audiology-web.s3.amazonaws.co...
Sin embargo, no importa cuánto se investigue sobre un tema, y hay MUCHÍSIMAS cosas en torno a la medición real del oído, recibo constantemente correos electrónicos de personas que me preguntan si la excusa que da su proveedor de atención auditiva para no hacerlas tiene algún sentido.
Es por eso que he creado una lista de las 5 PEORES excusas para no tomar medidas auditivas reales en este vídeo:
Mala excusa #1. Los audífonos nuevos son tan avanzados que pueden autocalibrarse para adaptarse a su pérdida auditiva.
Si realmente cree que la autocalibración de un audífono podría adaptarse perfectamente a su pérdida auditiva, ¿por qué necesitaría un audioprotesista? La verdad es que incluso los propios fabricantes de audífonos aconsejan a los proveedores que realicen mediciones auditivas reales. Lo solicitan porque saben que se devuelven más audífonos a cambio de reembolsos cuando no se realizan estas mediciones.Mala excusa #2. La medición real del oído es solo para casos complejos de pérdida auditiva. Sí, algunas pérdidas auditivas son más complejas que otras. Sin embargo, todas las personas con pérdida auditiva tienen una receta que debe cumplirse. ¿El cirujano solo se lava las manos antes de las cirugías «complejas»? No, se lavan las manos en todas las cirugías porque las mejores prácticas indican que deben hacerlo. Sea compleja o no, la única forma de asegurarse de que se cumple su prescripción para la pérdida auditiva es realizando una medición real del oído.
Mala excusa #3. La medición real del oído no se puede utilizar en casos de sordera unilateral (SSD).
Cuando tienes SSD, algunas de tus opciones de tratamiento incluyen CROS y BiCROS. Esto ocurre cuando se extrae el sonido del lado sordo y se envía al oído con mejor capacidad auditiva. Esto ayuda a superar los efectos de sombra en la cabeza. Resulta cómico pensar que no es necesario comprobar si se ha compensado el efecto sombra de la cabeza y si se ha cumplido lo prescrito para tratar la pérdida de audición en el mejor oído.
Mala excusa #4. Las mediciones reales del oído no proporcionan ningún beneficio adicional en comparación con no usarlas.
Sí, en algunos casos, la programación predeterminada de los audífonos proporcionará algún beneficio auditivo. Sin embargo, un estudio tras otro indica que realizar mediciones auditivas reales proporciona resultados consistentemente mejores que no realizarlas. En un estudio realizado por Levitt y Flexor (2012), se comparó el rendimiento de siete audífonos con el uso de REM y sin el uso de REM con un ruido de fondo. En todos los dispositivos, el rendimiento frente al ruido de fondo era mejor cuando se utilizaba la medición del oído real. Incluso los audífonos analógicos antiguos programados con REM superaron a todos los audífonos digitales de primera calidad que no tenían estas mediciones realizadas.
Mala excusa #5. Las mediciones reales del oído no se pueden repetir.
Esta es probablemente la peor excusa de todas. La afirmación es que, de una medición a otra, obtendrá resultados diferentes. Sin embargo, cualquier equipo Real Ear que se haya calibrado correctamente está diseñado para funcionar dentro de un rango +/- específico de repetibilidad. Incluso tienen micrófonos de referencia para garantizar que el sonido que sale del altavoz esté en el nivel correcto durante toda la medición. Para que quede claro, no hay ninguna prueba en la historia del mundo que no tenga al menos cierta variabilidad.
La pregunta es, ¿cae dentro del ámbito predeterminado de aceptabilidad? Con Real Ear Measurement, ¡la respuesta es SÍ!
En última instancia, me parece triste que algunos profesionales de la audición sientan la necesidad de inventar excusas para explicar por qué no sienten la necesidad de realizar una medición auditiva real. Después de todo, no es ningún secreto que las directrices sobre las mejores prácticas indican que los REM son el estándar de referencia para la verificación de audífonos. Así que la próxima vez que un audioprotesista le dé una razón falsa para no verificar la programación de sus audífonos, dígale amablemente que encontrará a otro audioprotesista que sí lo haga.
Audífonos de marca, ajustados por un profesional sanitario auditivo local que siga las mejores prácticas.
Lista de verificación de mejores prácticasGuía para compradores de audífonos
